📌 #老登这个词错在哪里

⚖️ 社会 · 热词争议

🔥 核心观点："老登"从网络梗到被告上法庭，这把年龄歧视的刀子终于割到了使用者自己。

最近，"老登"这个词实实在在惹出了一桩官司。上海一位00后女生离职后，在朋友圈称前老板为"四十岁老登""一股老人味"，还附带指控对方"占便宜""拖工资""逼离职"等。前老板反手就告了——名誉权侵权。很多人也在问，为什么一个网络热词会引发法律纠纷？这不禁让人思考 #老登这个词错在哪里#。

浦东法院审理认为，"老登"搭配"老人味"等表述，带有明显的年龄贬损意味，已超出合理表达范畴。即便朋友圈设了三天可见、仅前同事可见，在特定社交圈层内仍极易造成社会评价降低。最终经调解，被告道歉删除，双方握手言和。

8月11日同一天，东方财富首席策略官陈果在社交媒体发文，笑称自己此前提出"老登股的春天要来了"时遭朋友劝阻，但如今"老登这个词变得生机勃勃、堂堂正正，没有羞耻，引以为荣"。他还补了一句："姜还是老的辣，就算法拉利老了，也还是法拉利。"同一个"老登"，一边在金融圈被当成幽默标签，一边在社交平台闹上法庭，这反差本身就值得玩味。

说到底，"老登"的核心问题不在字面，而在语境和指向。陈果用它调侃股票，对象是虚拟资产；小刘用它攻击真人，对象是特定个人——法律盯的是后者。公开场合用年龄标签贬损他人，一旦坐实主观恶意且缺乏事实依据，名誉权这把尺子就会落下来。

网络流行语从"打工人"到"牛马"到"老登"，本质是年轻人对现实的解构式表达。但解构不等于免责。浦东法院这起案例释放了一个清晰信号：网络不是法外之地，朋友圈也不是私密树洞。即使是"仅好友可见"，只要传播到特定社交圈并造成负面影响，就可能构成侵权。

用梗可以，但要分场合、看对象。调侃潮流、评论现象是一种表达自由；而点名道姓地给特定人贴年龄标签，附带无法证实的负面指控，这就不再是幽默，而是侵权了。

综合扬子晚报、金融界报道 | 2026年8月12日