今
🍷 消费维权 · 白酒收藏
🔥 花2万买的梦之蓝存了14年变成空瓶,厂家只愿"一瓶换一瓶",消费者直呼亏大了
一、事件经过:2万多元买的酒,开箱变成"空气"
9月9日,江苏淮安朱先生向澎湃新闻反映,2... 展开 ▼
🍷 消费维权 · 白酒收藏
🔥 花2万买的梦之蓝存了14年变成空瓶,厂家只愿"一瓶换一瓶",消费者直呼亏大了
一、事件经过:2万多元买的酒,开箱变成"空气"
9月9日,江苏淮安朱先生向澎湃新闻反映,2012年他花2万多元购买了8箱32瓶第一代洋河梦之蓝白酒,一直存放在地下车库。2025年年底开箱取酒时,发现部分酒只剩空瓶,有的仅剩半瓶,且酒瓶出现裂纹,共有十几瓶出现此类问题。#消费者称洋河梦之蓝放地库近14年只剩空瓶#
朱先生回忆,当年买梦之蓝时一瓶600元左右,同期茅台一瓶也才800元。洋河酒厂派人鉴定后确认是真酒,但提出的解决方案却让朱先生难以接受——用出问题的第一代梦之蓝"一瓶换一瓶"现在的梦之蓝M3,而M3目前售价仅300多元。
二、争议焦点:包装缺陷还是储存不当?
经过多次交涉,厂家松口愿意换梦之蓝M6,售价约500元。但朱先生坚持认为问题出在白酒包装质量上——酒瓶出现裂纹导致酒精挥发,这不是消费者能控制的。朱先生强调,地库环境恒温恒湿,符合白酒存放基本条件。
9月9日,洋河股份媒介资源部回应称,"出现这样问题的原因有很多,有可能是储存问题,也有可能是其他问题",目前正与消费者积极沟通。业内人士指出,白酒瓶口密封工艺、瓶体材质都会影响长期存放效果,存放超过10年的白酒确实存在挥发风险,但包装缺陷导致整瓶"蒸发",厂家难辞其咎。
三、消费者权益:换酒方案是否合理?
从法律角度看,若产品本身存在质量缺陷导致消费者财产损失,厂家应承担赔偿责任而非简单"以旧换新"。朱先生2012年花600元一瓶购入,如今M6市场价仅500元左右,14年时间消费者不仅没享受到白酒升值红利,反而倒贴。这一案例也给白酒收藏爱好者敲响警钟:长期存放白酒,瓶口密封和储存环境同样重要,建议定期检查。
综合澎湃新闻、红星新闻、界面新闻报道 | 2026年9月11日
收起 ▲