今
🎯 社会法治 · 隐私权 · 娱乐
🔥 律师明确:密闭包间属于法律保护的私密空间,熟人偷拍传播贾冰饭局已构成隐私权、肖像权、名誉权三重侵权,最高可拘十日。
一、一场饭局引发的舆论反转
近日,#律师谈贾... 展开 ▼
🎯 社会法治 · 隐私权 · 娱乐
🔥 律师明确:密闭包间属于法律保护的私密空间,熟人偷拍传播贾冰饭局已构成隐私权、肖像权、名誉权三重侵权,最高可拘十日。
一、一场饭局引发的舆论反转
近日,#律师谈贾冰私人饭局被偷拍#成为热议焦点。8月初,演员贾冰在成都一家餐厅封闭包间内与老友私人聚餐,全程无商务应酬、无媒体随行。席间他卸下明星包袱,喝酒聊天时随口说了几句生活化粗话,却被同桌一名以"兄弟"相称的熟人,将手机藏在桌面缝隙里偷录,事后掐头去尾、配上引导性文案发到网上博取流量。
事件初期,部分网友指责贾冰"言行失当",但舆论迅速反转,绝大多数人将矛头对准偷拍者,"兄弟把你放心上,你把兄弟放网上"的调侃戳中痛点。短短一天,相关话题阅读量破亿,一场娱乐热搜演变成了全民探讨私人社交边界的法律议题。
二、三重侵权,熟人身份不免责
多位律师从法律角度给出清晰结论。熟人身份从来不是偷拍、传播他人私密画面的免责理由。依据《民法典》第一千零三十二条、第一千零三十三条,密闭包间属于法律界定的"私密空间"与"私密活动",偷拍者藏机偷录并上网,已直接违反禁止性规定;未经许可发布清晰影像,同时侵害肖像权;断章取义搭配负面文案,还可能构成名誉权侵害。
公众人物"就该被多曝光"是常见误解。法律对隐私权的保护不区分身份——艺人只在舞台、片场等工作场景适度让渡隐私,私人聚会、亲友闲聊仍受同等保护。即便贾冰表达欠妥,也属"私域内的不当言论",不能据此为偷拍窃播背书。
三、最高可拘十日,流量不能凌驾于法
在行政责任层面,依据2026年1月1日起施行的《治安管理处罚法》第五十条及第五十六条,偷拍、散布他人隐私的,处五日以下拘留或一千元以下罚款,情节较重的处五日以上十日以下拘留并可并处罚款;触及侮辱、诽谤或侵犯公民个人信息罪的,还可追刑责。律师还指出,"我只是转发"并不构成免责,二次传播同样担责。
这场风波不止是娱乐圈小事,更给普通人敲响警钟:无论是亲友聚会还是私下闲谈,每个人都拥有不被随意录制、曝光的权利。流量不能成为践踏隐私、透支信任的借口,守住"不私拍、不私传"的底线,是每个人的法律必修课。
综合闪电新闻、红星新闻、川观新闻报道 | 2026年8月22日
收起 ▲