📌 #很多学校热水收费合理吗

🎯 教育民生 · 校园收费

🔥 人均2块钱的滤芯费，撕开的却是校园违规收费的口子

开学刚一周，广西大学附属中学百色分校就因为一笔8680元的饮水机滤芯费冲上热搜。学校更换31台饮水机滤芯，每台280元，不走学校经费，反让全校89个班级平摊，每班98元。校方工作人员振振有词：人均才2块钱，水电费都是学校出的，这怎么能叫乱收费？

#很多学校热水收费合理吗# 问题的核心从来不是贵不贵，而是该不该。9月9日，百色市教育局核查后通报：情况属实，已要求学校全额清退已收费用，后续滤芯费用全部由学校承担。两块钱的"小钱"，踩了教育收费的红线。

这不是孤例。近年来，学校热水收费、饮水收费、空调租赁费等问题频频引发争议。有的高校宿舍热水按流量计费，洗一次澡三四块钱；有的学校饮水机外包给第三方，学生刷卡消费；有的中学连教室空调都要收"使用费"。看似金额不大，积少成多却是一笔不小的开支。

广西2021年底就明确规定：饮水被明确列入严禁收费事项，已纳入学费、住宿费的校园必要设施支出，禁止重复收取服务性收费。《义务教育法》第二条也写得清清楚楚：义务教育不收学费、杂费。饮水机作为基础设施，日常维护本就是学校运营成本，拆成"小钱"分摊给学生，本质是违规转嫁办学责任。

有网友说，学生享受了热水服务，出点钱天经地义。但换个角度想：如果滤芯费可以让学生平摊，那操场翻新、桌椅维修、实验室耗材，是不是也能按人头收费？这个口子一旦撕开，学校管理的责任边界就会彻底模糊。

更值得关注的是定价透明度。单个滤芯280元是否合理？市面上同规格滤芯零售价通常在80-150元，即便加上安装人工费，280元的定价也让人存疑。校方称包含运费、清洗、安装等综合成本，但缺乏明细公示，难免被质疑"搭车加价"。教育收费的核心逻辑是：办学是公共服务，不是生意。学校的基础设施投入，理应纳入财政预算或学费统筹，而不是搞"拆分收费"的障眼法。

综合海峡都市报、都市快报、山西经济日报报道 | 2026年9月11日