📌 #公职人员回应被举报在校开餐厅超市

🎯 时政 · 反腐 · 纪律红线

🔥 河南汝州一公职人员被举报在职校内办餐厅超市，本人回应"只是帮忙"，纪委已介入调查，一句轻飘飘的"帮忙"能否绕过纪法红线？

近日，河南汝州一则公职人员被举报在职校内开餐厅超市的消息引发广泛关注。举报人西安康博尔艺术技工学校校长栗红强，曾是"西安工匠"称号获得者。他向澎湃新闻反映，自己与汝州金榜中等专业学校合作办学期间，发现米庙镇公职人员赵某某深度介入校内餐厅超市运营。事件引发了对#公职人员回应被举报在校开餐厅超市#的热议。

据栗红强介绍，2025年12月他与金榜中专达成托管办学协议，负责教学管理及餐厅超市运营。随后经中间人李某某牵线，餐厅超市交由当地某商贸公司承包，李某某代签合同并转账100万元管理押金。装修过程中，李某某将赵某某拉入工作群，群内称呼其为"赵总"，赵某某多次与装修师傅对接施工细节，线上线下全程统筹。栗红强提供的通话录音显示，谈及投资事宜时赵某某并未否认。栗红强遂于7月3日向汝州市纪委监委递交实名举报材料。

面对媒体求证，赵某某给出完全不同的说法。他明确表示未投资也未参与经营，对接装修只是"给别人帮忙"。当被追问具体帮谁时，赵某某拒绝透露详情，称"给谁帮忙那是我的自由"，并表示一切等纪委调查结论，愿走法律程序。8月6日记者向米庙镇政府核实，工作人员表示赵某某仍在镇政府工作，当地纪委已介入。

中间人李某某也出面回应，称100万押金系自有资金，赵某某只是帮她盯着装修，不存在公职人员幕后经营。而举报人栗红强还提到，合作破裂后赵某某的同学余某某到校内搬运设备时对其辱骂，米庙派出所已对余某某作出罚款1000元的行政处罚。此事也成为栗红强最终决定实名举报的导火索。

公职人员不得违规经商是明确的纪法底线。《公务员法》第五十九条与《公职人员政务处分法》第三十六条均明文规定，公职人员不得违反规定从事或参与营利性活动，违规者视情节可给予警告、记过乃至开除处分。而以亲友名义代持、幕后实际操控经营、深度参与营利项目管理，恰恰是隐形经商最常见的规避形态，也是纪检监察部门重点核查的情形。

从装修群里的"赵总"称谓、全程对接施工管理，到通话录音中未否认投资事宜，多条线索指向赵某某并非简单的"搭把手"。目前汝州市纪委监委仍在进一步调查中，米庙镇政府表示以调查结果为准。公众关注此事，核心是对公职人员廉洁底线的期待——权力与生意必须泾渭分明，任何以"帮忙"之名行经商之实的行为，都需经得起纪法检验。

综合澎湃新闻、中华网、第一帮帮团等报道 | 2026-08-12