🎯 法律热点 · 继承纠纷
一、父女断联三十年：从离婚到形同陌路🔥 独生女多年不联系父亲、病逝下葬全程缺席，伯父起诉要求剥夺继承权，法院判了
1992年，马某丙与前妻离婚，女儿马某乙随母亲生活，此后父女长期缺少往来。马某乙在法庭上称，自己初中升高中时，父亲曾明确表示"不需要你给我养老，我有侄子给我养老，我也不会管你以后的学费、生活费"，此后父亲再未提供任何经济支持。
马某丙系退休职工，有稳定退休收入，晚年独自生活。直到2019年10月，他突发脑出血等疾病，由其兄马某甲及其他亲属送医救治，住院期间产生医疗费用40030.60元。同年11月11日，马某丙去世，丧葬事宜全部由伯父马某甲操办，女儿马某乙始终未到场。
二、法庭交锋：遗弃还是无奈缺席？伯父马某甲认为，侄女长期不与父亲联系，在父亲患病、去世期间未尽赡养照料义务，领取抚恤金后也未到父亲坟前祭拜，已构成遗弃，应丧失继承权。2020年9月，马某乙领取父亲抚恤金、丧葬费共计63608.20元，随后向叔叔马某丁转账30000元用于丧葬费用。
马某乙则辩称，父女长期断联源于早年抚养纠纷，并非遗弃。她未参加父亲葬礼时已怀孕约7个月，属高危妊娠，不宜长途奔波。咸阳市中级人民法院二审认为，现有证据不足以证明女儿存在主观故意遗弃父亲的行为，不构成丧失继承权的法定情形。
三、判决背后的法理与人情法院最终判定：马某乙不构成遗弃，但长期未尽日常赡养义务，分配遗产时应少分；马某甲在弟弟患病后承担救治、照料和丧葬事务，属于对被继承人扶养较多的人。马某丙留下的7500元存款及82.50元利息判归伯父马某甲所有，二审维持原判。
这个判决传递了一个清晰信号：法律不会轻易剥夺继承权，但"谁照顾得多谁多分"的价值导向十分明确。亲情可以疏远，但赡养义务不会因离婚抚养权的归属而消失。对于离异家庭的子女而言，血缘关系不因父母婚姻破裂而断裂，主动维系亲情、在关键时刻到场，既是法律要求，更是人之常情。
综合大河报、上观新闻、大风新闻报道 | 2026年9月10日