🎯 教育 · 中考改革争议
一、中考改革点燃导火索🔥 考研数学名师汤家凤公开呼吁取消英语主科地位，引发全社会关于教育减负与学科定位的激烈争论
近日，辽宁省教育厅宣布，自2026年秋季初二起，生物、地理、历史调整为考查科目，不计入中考总分。这一改革迅速引发连锁反应，北京、吉林、安徽黄山、陕西咸阳、江苏宿迁等地陆续跟进。考研数学名师汤家凤对此深感痛心，连续在社交媒体发文，呼吁加强历史课程教育、取消英语作为核心主课的地位。9月5日，相关话题登顶微博热搜榜首，引发全民热议。
汤家凤表示，"忘记历史就意味着忘记过去的苦难和来时的路，更不可能让历史照亮未来的路。"他认为，历史关乎民族精神、家国认同与爱国情怀，是最不应该弱化的课程。在汤家凤看来，当前教育体系对英语的重视程度过高，对历史的重视严重不足。
二、"英语主科"之争引发舆论撕裂汤家凤连发多条贴文，直言"全世界没有一个国家像我们这样把英语置于这么至高无上的位置"，称英语只是工具，"会用就可以了"，全民从小学起耗费大量时间精力学习一门多数人工作后几乎用不上的课程并不合理。他更直言："我们的孩子在母语还没有学好的时候就开始把大量时间、精力放在英语学习上，放眼全世界都是个笑话！"
这番言论在网上掀起巨大争议。支持者认为，学生从小学到大学在英语上耗费了太多精力，是"全民死磕分数的无效内卷"，希望将其从"主科"降为"选修"或"兴趣课"。还有观点认为，应结束过度强调英语的心态，建立真正的文化自信。前《环球时报》总编辑胡锡进则发文反驳，引发两位大V隔空论战。
三、英语去留背后的教育公平之问反对者担忧，一旦英语不再是主科，公立学校教学投入势必减少，课时压缩、师资边缘化，普通人家孩子连系统学习的机会都可能被剥夺。在北上广深，英语或许是锦上添花；但在偏远县城，它是孩子为数不多可以靠刷题逆袭的硬通货。拿走这根"稻草"，谁来补偿他们失去的赛道？
媒体评论指出，大家真正讨厌的不是英语，是那个"一考定终身"的紧箍咒，是十二年寒窗被几张试卷定性的无力感。放着评价体系不动刀，光拿学科出气，无异于头痛医脚。英语教育的改革，终究不能止于"取消什么"的零和博弈，更深层的破局之道在于评价体系的整体优化。
综合云南日报、九派教育、新民晚报报道 | 2026年9月9日