🎯 社会 · 法治

研究生卖金条获利12.4万被跨省冻结，清白已查明为何钱还在"坐牢"？

一、一笔"干净"的交易引来的麻烦

北京交通大学研二的王同学怎么也想不到，卖掉父亲收藏的一批金条，竟会给自己带来这么大的麻烦。今年5月31日，考虑到金价下行、收藏溢价有限，他在闲鱼平台挂出了父亲收藏的金币与金条。发布当天就有买家主动联系。6月1日，双方约定在北京东方新天地商场线下交易。买家自称人不在北京，委托了一名未成年女孩到场取货，随后向王同学转账。交易完成，12.4万元货款到账——然而就在此时，他的工商银行卡出现了异常。

经银行客服核实，这张卡被湖南省常德市临澧县公安局烽火派出所冻结。更糟的是，他名下的招商银行、兴业银行储蓄卡也全部被标记反诈管控，限制非柜面交易。手机支付、转账、还款全废了，什么都得跑柜台。王同学第一时间去北京派出所报备，提交了黄金收藏凭证、闲鱼聊天记录、商场交易记录等全部材料。北京警方经过调查，于6月30日出具了《不予立案通知书》，明确认定：王同学没有犯罪事实，不涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得，不构成刑事犯罪。

二、两地认定的"时差"困住了年轻人

问题的核心在于：北京警方认定无罪，但冻结他的湖南临澧警方迟迟没有解冻。近三个月过去了，王同学名下的银行账户依然处于冻结状态。据王同学反映，他多次通过12389公安举报热线和12345政务热线申诉，均未获得实质性解决。直到他选择信访后，办案民警于9月1日才来京见面，但依旧没有给出明确的解冻结论。

这笔12.4万元的来源，是一起总金额20余万元的电诈案件涉案资金，分三笔流出，王同学牵涉其中一笔。来取货的未成年女孩只是跑腿代取货物，对幕后买家身份毫不知情。从法律角度看，王同学的交易属于典型的"善意取得"——公开挂售、钱货两清、全程留痕、价格公允，完全符合《反电信网络诈骗法》中关于善意第三人保护的条件。然而，"善意取得"的法律认定与公安机关的实际解冻操作之间，似乎存在着一道难以逾越的门槛。

三、反诈不是"一冻了之"的借口

电诈资金秒级流转，紧急止付、先冻后查是《反电信网络诈骗法》赋予公安机关的权限，黄金因其易变现的属性，确实成为赃款套现的偏爱通道，从严管控完全合理。但问题的核心恰恰出在"清白已经查明"之后——法律写明，经核查交易无异常应当"及时"解冻；属地警方已用正式文书排除嫌疑，继续冻结的事实基础早已改变。三个月说法换了四套："优先返还""出结果就解""要划扣""等法院判"，从头到尾没有出具过任何一份书面文书。

此事对王同学的影响是全方位的：暑假实习被迫搁置，单位要求办工资卡他名下的银行卡全被管控收不了实习工资；学费缴纳、日常开支均受影响；为处理此事不停打电话、递材料，课程和毕业论文进度都被拖慢。律师武杰指出，若公安机关存在违法冻结账户、逾期不予解封等情形，当事人有权向同级人民检察院提出申诉，申请对侦查活动的合法性进行法律监督。反诈守护的是老百姓的钱袋子和正常生活，一个已被查明清白的人，同样在守护范围之内——要冻，冻得果断；该解，解出期限；人都无罪了，别让钱继续"坐牢"。

综合津云新闻、九派新闻、每日经济新闻、中国能源报报道 | 2026年9月7日