📜 法治 · AI治理

首部AI司法裁判规则出台，"AI换脸""AI幻觉"侵权有了明确边界

一、最高法出手，AI侵权时代有了"司法说明书"

9月7日，最高人民法院召开新闻发布会，正式发布《关于依法审理涉人工智能纠纷案件的意见》，这是我国首部由国家最高审判机构发布的涉人工智能司法裁判规则文件。《意见》共5个部分24条，精准聚焦社会各界高度关注的"AI换脸拟声""AI幻觉"侵权、"网络开盒""大数据杀熟"、自动驾驶、AI模型训练、开源软件、知识产权保护等热点难点问题，针对性明确涉人工智能案件实体裁判和诉讼程序规则。

最高法相关负责人介绍，目前人工智能是新技术，涉人工智能法律问题是新问题，我国尚未出台专门的人工智能法。为此，《意见》本着适应时代发展、用足用好现行法律规定的原则，依据民法典、网络安全法、著作权法、个人信息保护法、民事诉讼法等法律的有关规定，对涉人工智能案件依法处理提出了理念和规则指引。

二、AI换脸拟声：未经同意生成虚拟形象构成侵权

《意见》依法规制利用人工智能的侵权行为，明确：未经同意利用人工智能处理自然人的姓名、肖像等，生成可识别该自然人的虚拟数字形象并使用、公开，构成对自然人姓名权、肖像权的侵害。《意见》同时明确，利用生成式人工智能"AI换脸拟声"侵害他人人格权益的，应当依法承担侵权责任。

此外，《意见》还依法规制"AI复活逝者"等利用生成式人工智能侵害人格权益的行为，明确模型训练中使用已公开个人信息是否构成侵权、人工智能产品的定义及缺陷认定、涉自动驾驶汽车和辅助驾驶功能汽车交通事故的赔偿责任等关键问题。业内人士表示，《意见》在鼓励技术创新与维护权利人合法权益之间寻求平衡，为AI行业健康发展提供了明确的司法预期。

三、AI幻觉、大数据杀熟、自动驾驶均有规可循

《意见》第三部分专门规定涉人工智能知识产权纠纷案件审理，涉及侵权责任认定、开源软件法律责任、专利授权确权、技术合同履行以及数据使用规范五个方面。针对"AI幻觉"侵权问题，《意见》明确生成式人工智能服务提供者的侵权责任认定规则。

在诉讼程序方面，《意见》探索完善涉人工智能纠纷案件的事实查明和证据审查规则，对利用人工智能不当取证、提供虚假材料等妨害司法秩序行为依法规制。最高法强调，目前难以形成共识的问题做了留白处理，待积累经验后再作明确，体现了司法审慎与前瞻并重的治理思路。

综合新华社、央视新闻客户端报道 | 2026年9月7日