▸ 【「遇事不决问AI」，我们正在失去什么？】

9月6日，《人民日报》发表文章《阅读不可外包》，直击当下一个普遍现象：面对陌生、大部头的书籍，很多人选择让AI「总结一下核心内容」，跳过了阅读本身。【AI的「阅读」和人类的「阅读」根本不是一回事】

据报道，某AI企业为训练模型对纸质书籍进行大规模破坏性扫描——切边、拆散、扫描后废弃。企业解释：需要海量高质量数据来提升语言预测准确性。

但文章指出一个关键问题：AI需要「阅读」大量书籍来训练自己，而人类——发明了AI的人类——却开始放弃阅读。这本身就是一个巨大的讽刺。【阅读不是寻求答案，而是精神的漫游】

「跳过阅读的过程，用人工智能直接获取答案，既失去了阅读的乐趣，也得不到阅读的益处。」

文章引用爱因斯坦的话：「发展独立思考和独立判断的一般能力，应当始终放在首位，而不应当把获得专业知识放在首位。」

把阅读外包给AI，得到的只是「信息」，而非「洞见」。AI能告诉你《百年孤独》讲了什么，但它无法让你在玛孔多镇的雨声中感受到那种深入骨髓的孤独。【「一看就懂、一用就废」的陷阱】

文章警示：人工智能会给使用者制造一种幻觉——仿佛学会了、掌握了。但一旦独立面对问题，还是会束手无策。

这种「虚假的获得感」比不读书更危险。不读书的人知道自己不懂，而「AI摘要阅读法」的践行者，以为自己懂了——这种认知偏差，才是真正可怕的。【阅读是修身养志的最佳途径】

文章最后回归到阅读的本质意义：「腹有诗书气自华」。阅读不仅获取知识，更在陶冶情操、升华情感、涵养品格。面对无穷无尽的书籍世界，人会变得谦逊而理性、包容而温和。

AI时代，我们最不缺的是信息，最缺的恰恰是阅读这个过程本身——那个让思想慢慢发酵、让灵魂慢慢沉淀的过程。【一句话：放下AI，翻开书页】

最好的AI，是训练AI的人。而训练一个人思考能力的，不是AI摘要，是那些需要慢慢读、反复品、认真想的原版好书。