🎯 教育 · 社会
一、热搜背后的导火索：历史不被计入中考总分🔥 考研名师汤家凤冲上热搜呼吁取消英语主科，一石激起千层浪，教育公平与文化自信的争论再次白热化
9月5日，考研数学名师汤家凤在社交媒体连续发文，公开呼吁加强历史课程教育、取消英语作为核心主课的地位，话题当日登顶微博热搜榜首。这位南京大学数学博士、长期深耕考研培训的名师，争议的起点源于他对部分地区中考改革的担忧——辽宁省自2026年秋季初二起，生物、地理、历史调整为考查科目不计入中考总分；北京更早于2025年落地新中考改革，已将四科改为等级考查。"灭人之国，必先去其史"，这是汤家凤反复引用的古训。
在汤家凤看来，历史关乎民族精神、家国认同与爱国情怀，"忘记历史就意味着忘记过去的苦难和来时的路"。而9月3日抗战胜利纪念日这天，他发文感慨："我心里好沉重，再过一些年，我们的年轻人还记得这天是什么日子吗？"
二、英语主科之争：无效内卷还是必要工具？如果必须在科目上做取舍"减负"，汤家凤认为更应被"踢出主科"的是英语。他连发多条贴文称"全世界没有一个国家像我们这样把英语置于这么至高无上的位置"，直言"我们的孩子在母语还没有学好的时候就开始把大量时间、精力放在英语学习上，放眼全世界都是个笑话"。英语只是工具，"会用就可以了"，全民从小学起耗费大量时间精力学习一门多数人工作后几乎用不上的课程并不合理。
支持者认为这是"全民死磕分数的无效内卷"，希望将英语从主科降为选修或兴趣课，将时间还给母语和历史。随着AI翻译技术普及，跨语言沟通门槛已大幅降低，英语的"必要性"正在下降。此外，多位人大代表、政协委员历年的两会提案也呼应了这一呼声——2021年许进建议改革英语必修课地位，2023年陈伟志建议取消初高中英语主科地位，2026年洪明基建议高考英语从150分降至100分。
三、反对声音：取消主科会加剧教育不公反对者则提出尖锐担忧：一旦英语不再是主科，公立学校教学投入势必减少。富裕家庭仍可通过私教让孩子学好英语，而普通家庭的孩子则可能失去公平竞争的机会，这将加剧贫富差距和教育不公。全国政协委员董洪川明确表示，应谨慎对待降低英语教育重要性的提案，认为在新时代新征程上，我国应继续加强外语教育，培养服务高水平对外开放的涉外人才。这场争论的本质，是教育公平与文化自信的深层博弈。
汤家凤的言论之所以引发如此广泛的讨论，恰恰因为它戳中了无数家长和学生多年来的痛点——从小学到大学，英语占据了多少本该属于母语、历史和其他核心学科的时间？当AI翻译让语言壁垒日益消解，当文化自信成为时代命题，英语主科地位是否该重新审视，已经不是一个非黑即白的答案。
综合观察者网、大河报、腾讯新闻报道 | 2026年9月6日