最近一条热搜让人揪心：男子遭人殴打后持刀反抗，最终却被对方压制窒息身亡。这件事在网上引发热议，很多人都在问——这到底算正当防卫还是防卫过当？
从法律角度看，正当防卫的认定需要考虑多个因素：不法侵害是否正在进行、防卫手段是否相当、是否有明显超过必要限度。本案中，男子是在被打过程中拿起刀具反抗，主观上具有防卫意图。但关键在于，当侵害行为被压制后，是否还存在紧迫的危险性，这是判定防卫过当的核心。司法实践中，这类案件往往争议很大，需要结合具体情节逐一分析。
正当防卫制度的设立，本意是保护公民在紧急情况下依法自卫的权利。但当防卫行为导致伤亡后果时，如何平衡"保护"与"限度"，一直是法律界和社会关注的焦点。这起案件也提醒我们，面对冲突时理性应对、及时报警或许才是最佳选择。
💬 你怎么看？欢迎在评论区聊聊~