🎯 科技 · AI版权

🔥 美国政府首次公开站队AI企业：训练数据使用属"合理使用"，创作者利益暂居次位

一、司法部提交二十页文件，历史上首次介入AI版权案

2026年9月3日，美国司法部向纽约南区联邦地区法院提交了一份长达二十页的法律意见书，明确支持OpenAI在《纽约时报》诉OpenAI版权纠纷案中的核心主张：利用互联网公开文本训练大语言模型，属于美国版权法中的"合理使用"范畴。这是美国政府首次就AI版权争议公开表明立场，也被副司法部长斯坦利·伍德沃德称为"具有历史意义的利益声明"。

司法部在意见书中指出，将大型语言模型训练于公开新闻内容所带来的"创造性潜力和公共利益"，远超任何对版权方的竞争性损害。文件强调，AI模型之所以能迅速重塑经济与国家安全，正是因为它们帮助人们——包括从事创意领域的人——创造并完成各种任务。

二、"转换性使用"：政府用海明威类比力挺AI

司法部意见书用了大量篇幅论证"转换性使用"原则。文件引用美国作家琼·狄迪恩的著名类比：少女时期逐字打印海明威小说以学习写作，不能因此要求她为当年打印行为付费。意见书认为，训练与输出是两个不同阶段——即使ChatGPT偶尔能复现《纽约时报》付费报道，也不能因此认定训练行为本身违法。

更为关键的是，司法部将AI版权争议直接与国家安全、产业竞争力挂钩。文件援引特朗普总统此前签署的行政命令，强调美国必须保持全球AI领导地位，若收紧合理使用规则，将只有大型科技企业有能力支付授权费用，反而加剧市场垄断。

三、《纽约时报》强硬回击：创作者利益不能牺牲

《纽约时报》第一时间发表声明，抨击司法部立场。该报发言人格雷厄姆·詹姆斯表示："政府正在站在少数几家价值数万亿美元的人工智能公司一边，却以牺牲无数美国创作者的利益为代价。无论是AI公司还是创作者都可以获得发展机会——AI公司只需按照版权法要求，公平支付使用内容的费用即可。"

《纽约时报》2023年12月起诉OpenAI及微软，指控两家公司未经授权使用数百万篇时报报道训练AI模型，并生成相似内容侵犯著作权。该案被视为全球AI版权诉讼的标志性案件，其裁决将直接影响整个内容产业与AI行业的未来博弈格局。

三、全球AI版权博弈进入深水区

此案并非孤例。在全球范围内，围绕AI训练数据版权的诉讼正在激增。就在不久前的8月28日，索尼音乐、华纳音乐及多家音乐出版商再次起诉Anthropic，指控其通过盗版网站获取受版权保护的音乐作品。此前Anthropic已支付超过15亿美元与出版版权方达成和解。

分析人士指出，美国政府的此次介入虽不具有法律约束力，但可能成为接下来AI公司应对版权争议的重要依据，也可能深刻影响AI时代知识产权法律框架的重构方向。

综合财联社、金融界、21世纪经济报道报道 | 2026-09-04