🎯 科技 · AI版权

🔥 美国政府首次就AI版权争议公开站队，力挺OpenAI合理使用主张，纽约时报强烈反击

一、司法部提交20页意见书，核心观点出炉

北京时间9月4日，一场牵动全球AI行业的版权大战迎来关键转折。美国司法部向纽约南区联邦法院提交了一份长达20页的《美国利益声明》，明确支持OpenAI的观点：在互联网上大规模使用受版权保护的新闻内容训练AI大语言模型，属于版权法中的"合理使用"范畴，不构成侵权。这是美国联邦政府首次就AI版权争议这一实体问题作出正式书面表态，司法部副部长斯坦利·伍德沃德将其称为"具有历史意义的利益声明"。

司法部在意见书中提出两大核心理由：一是大模型训练具有"非凡的变革性"，AI并非简单复制原作品内容，而是从中学习语言规律和知识关系，用于生成全新内容；二是AI训练与新闻业务不构成直接竞争，两者目的完全不同。

二、特朗普行政令入文件，国家安全捆绑AI竞争

这份意见书的措辞之强硬、立场之鲜明，在既往版权纠纷中极为罕见。司法部大量援引美国总统特朗普此前签署的AI行政命令，强调"人工智能主导地位对促进国家安全、繁荣和全体美国人的经济流动性至关重要"，并警告称：如果对版权法作出错误解读而限制大模型发展，将削弱美国AI产业的全球竞争力，带来国家安全风险。

司法部甚至引用了一个颇具争议的类比：美国作家琼·狄迪恩年轻时曾逐字打印海明威的小说来学习写作，如果按照《纽约时报》的逻辑，狄迪恩后来出版作品与其竞争，也应该为当年打印海明威付费。司法部据此认为，"训练"和"输出"是两个不同的问题，不能因为ChatGPT偶尔复现新闻内容，就认定训练行为违法。

三、纽约时报强烈反弹，创作者利益成焦点

面对美国政府"入局"力挺OpenAI，《纽约时报》迅速作出激烈回应。该报发言人Graham James发表声明称，政府"正在站在少数几家市值达数万亿美元的人工智能公司一边，却以牺牲无数美国创作者的利益为代价"。《纽约时报》主张，AI公司只需按照版权法要求，公平支付使用其内容费用，就能在合法框架内获得发展机会。

这场官司的深层矛盾在于：AI行业的爆发式增长，建立在海量人类创作内容的基础之上，但这些内容的生产者从未获得过实质性补偿。随着OpenAI、微软等科技巨头加速推进AGI研发，版权法如何适应新技术革命，已成为全球各国面临的共同难题。

综合财联社、21世纪经济报道、金融界报道 | 2026-09-04