🎯 法治 · 知识产权

🔥 检察+技术深度融合，用科技手段守护创新者的知识产权

一、5件典型案例，覆盖知识产权全领域

9月2日，最高人民检察院公开发布知识产权检察办案技术支持典型案例。这批案例由最高检知识产权检察厅、检察技术信息研究中心共同编发，共5件，涵盖刑事、民事检察职能领域，集中反映了检察机关近年来推动检察与技术深度融合的办案实效。案件聚焦知识产权检察办案中的疑难复杂技术问题，涉及专利侵权认定、商业秘密非公知性认定、著作权保护技术措施认定、"盗链"信息网络传播行为认定、网络犯罪行为人身份同一性认定等技术难点。

知识产权是创新驱动发展的核心要素。随着我国创新驱动发展战略深入推进，知识产权案件数量持续攀升，案件的专业性、技术性特征日益突出。传统检察办案模式面对海量技术证据、复杂专利图纸、精密电子数据时，往往力不从心。这批典型案例的发布，正是检察机关回应时代需求、提升办案质效的主动探索。

二、检察技术"亮剑"，破解技术认定难题

案例二中，鸿某生物科技有限公司等六人假冒注册商标、侵犯商业秘密案，是典型的技术密集型案件。检察机关委托技术调查官对鉴定意见进行实质审查并出具专业意见，与发明专利所公开内容进行比对，准确认定涉案技术的非公知性。这一做法打破了以往"鉴定意见等于结论"的惯性思维，让技术性证据经得起法律检验。

案例一中，浙江恩某公司CT滑环核心技术被内部员工泄露，涉案技术信息合理许可使用费评估达1156.32万元。检察机关指派检察技术人员协助开展证据审查，对权利人管理系统中登录记录及后台下载数据进行哈希值比对校验，对特殊格式技术图纸进行格式转化，准确还原了技术信息泄露的具体路径。这种"技术+法律"双轮驱动的模式，为同类案件办理提供了可复制的经验。

三、"检察业务+检察技术+外部技术"深度融合

这批典型案例的鲜明特点，是充分展现了"检察业务+检察技术+外部技术"深度融合的履职效能。检察机关综合运用检察技术辅助、聘请技术调查官、申请有专门知识的人出庭、委托司法鉴定等多种方式，加强对技术性证据的梳理、分析、审查和运用。在案例五中，最高检知识产权检察厅委托最高检司法鉴定中心进行鉴定、现场取证并出席再审法庭，查明案件事实，依法提出抗诉，促成和解结案，实现了法律效果和社会效果的统一。

通过科技赋能，检察机关正在将技术性证据的审查从"经验判断"转向"科学验证"，这不仅是办案方式的升级，更是司法理念的前瞻性变革。最高检相关负责人表示，希望充分发挥典型案例对各级检察机关的参考引领价值，建立用好技术事实查明机制，深化技术性证据实质审查，提升知识产权检察办案质效。

四、守护创新动能，让知识产权保护更有力度

知识产权案件往往涉及前沿科技、复杂工艺，判断侵权与否需要深厚的专业背景。过去，一些案件因技术事实查明困难，导致诉讼周期长、维权成本高，侵权者趁机打"时间差"。如今，随着检察技术支撑体系日趋完善，技术调查官制度稳步推广，司法机关正在织密知识产权保护网。

从商业秘密保护到专利侵权认定，从著作权维权到反不正当竞争，这5件典型案例覆盖了知识产权检察履职的主要领域，展现了检察机关以科技手段赋能法律监督的坚定决心。可以预见，随着技术事实查明机制的常态化运行，知识产权案件的办理质效将显著提升，创新者的合法权益将得到更加有力的司法保障。

综合最高人民检察院官网、光明网、中国新闻网报道 | 2026年9月2日