🎯 科技 · 灾害研究
一、灾害溯源：冰川"慢慢失稳"，而非瞬间崩溃吉隆泥石流并非简单强降雨触发，而是冰川失稳叠加沟谷"沿程增容"效应放大所致
2026年8月26日，尼泊尔境内蓝塘里壤峰北坡高海拔区域发生大规模冰岩崩，崩塌物沿深切沟谷高速下泄，演变为冲击西藏吉隆口岸的泥石流灾害，造成重大人员伤亡和基础设施损毁。灾害发生后，中国科学院青藏高原研究所牵头联合研究团队，在灾前灾后卫星影像、地形资料、地震台站记录及现场监控的基础上，重建了"源区失稳—高位坠落—沟谷增容—口岸冲击—下游传播"的灾害演变全过程。
研究团队发现，事发前数月源区降水总体偏少，临近事件前也未出现明显强降水过程。这意味着，这并不是一次简单由短时强降雨直接引发的灾害。相反，源区冰川多年持续较快运动、冰体向末端不断输送，加之事发前春夏季偏暖、融水增加以及高海拔冻土退化等因素，共同削弱了冰岩接触部位稳定性，使冰川在长期演变后突然失稳。现有证据尚不足以确定单一明确的直接触发因素，但整体失稳路径已清晰可辨。
二、放大机制：22公里沟谷的"吞噬"效应决定灾害最终破坏规模的，并不只是初始崩塌体量本身，更关键的是灾害体在下泄过程中的"沿程增容"效应。研究认为，沿程侵蚀并非主崩塌之后附带发生的次要过程，而是决定下游灾害强度的重要组成部分。正是由于冰岩崩碎屑在22公里沟谷内不断冲刷沟床、卷入沟道和岸坡物质，并与河水发生耦合，才使一次高位冰岩崩最终演化为对口岸造成毁灭性冲击的泥石流灾害。
换言之，真正决定风险的，不仅是山上"垮了多少"，更是沟谷里"还能卷入多少"，以及下游"有哪些关键设施和人口暴露在灾害链之中"。这一全链条视角，对高寒山区灾害风险评估方法论具有突破性意义。
三、前兆信号与预警前景研究还捕捉到具有重要意义的事件前信号。地震台站记录显示，在主事件发生前数小时，源区已出现多次较为清晰的异常信号，其中部分时间与现场目击到的小规模冰雪活动相接近。这表明，在整体失稳前，源区可能已经发生过若干次小规模物质转移。研究团队认为，这些信号虽然仍需结合多台站、次声和视频等资料进一步综合判识，但已为识别高山冰川失稳短时破坏过程、探索灾害前兆监测与预警提供了新线索。
专家表示，在气候变暖背景下，高寒山区冰冻圈灾害风险评估不能再停留于对单一源区体积的估算，而应转向对"源区稳定性—输运通道增容潜力—下游承灾体暴露度"的全链条综合评估。随着全球气温持续攀升，类似吉隆的灾害风险将在更多高寒山区重现，提前布局监测预警体系刻不容缓。
综合新华网、澎湃新闻报道 | 2026年9月2日