🎯 体育 · 运动员权益

刘翔"买断还是当教练"的二选一，撕开了运动员退役安置的十年时间差

一、飞人难题：退役十一年，突然被"想起"

8月26日，上海市竞技体育训练管理中心给刘翔的一纸沟通：依据国家和上海本地运动员退役安置相关规定，给他两条路——组织安置或自主择业。几天后，刘翔深夜发博回应，"还依规？这是依的哪一条规？十年了想起来安置我了，分广告费的时候怎么不依法依规安置我。"

这句话一出，瞬间登上热搜。一个曾经站在雅典奥运12秒91巅峰的飞人，二十多年后因为退役安置问题被卡住，这本身就是一个值得追问的社会切面。刘翔说"买断这词古早，不懂"，恰恰折射出运动员退役政策与公众认知的严重脱节。

二、广告费之争：荣誉收益该归谁

刘翔争议的核心，是个人广告收益归属。2004年雅典奥运会夺冠后，刘翔的商业价值呈指数级增长，多家国际品牌与其签约，广告年收入数千万。这些收益是在役期间以个人名义获得，依据《民法典》和个人财产相关法律，应当属于个人合法所得。

但现实是，退役后体育局开始介入这笔收益分配。刘翔的质疑并非无理取闹——运动员在役期间创造的荣誉是公共资产，但赛后个人商业价值属于个人财产权，这两者的边界，至今没有清晰的法律界定。江苏、北京等地出台的运动员退役安置办法中，虽然提及"成绩够格的可选组织安置，不够的实行自主择业"，但从未涉及广告费分配规则。

三、"编"的歧义：谁在占用编制

与此同时，刘翔的困境被放在一个更大的语境里讨论：体制内"挂名"与"实岗"的边界。有声音提到，像韦德这样的在役球员出国打球，依然挂着中国运动员身份，这引发了关于"占编"的讨论。上海市体育局回应称，出国打俱乐部属于国际通行职业球员流动，不改变中国运动员身份属性。

但公众的疑问是：如果"挂名"可以长期存在，那"退役安置"的标准究竟是什么？为什么有些人退役后十年才被"想起"，而有些人却长期"在岗"却不产生实际价值？这种信息不对称，才是真正消耗公众信任的原因。

综合womenofchina、新京报、北京日报报道 | 2026年8月31日