🎯 娱乐 · 影视纠纷
一、七年剧火，脸却没"放假"🔥 七年前一部剧爆红，七年后一张脸还在被反复变现，这场诉讼撕开了影视衍生品授权链的灰色地带
2019年，《陈情令》横空出世，王一博凭借蓝忘机一角一跃成为顶流。七年后，这部剧依然是国产古偶的标杆之作，播放量、衍生品收入、IP授权收益早已天文数字。然而，演员本人却把自己熟悉的这张脸，送上了法庭。案由：肖像权纠纷。被告：新湃传媒集团等五家主体。开庭时间：2026年10月8日，湖北随州市曾都区人民法院。
合作结束多年，相关产品仍在持续售卖，这张脸凭什么还在被"白嫖"？ 这正是王一博方起诉的核心逻辑——演员肖像授权往往仅限于剧集正片播出及项目周期内的官方宣传，一旦合作结束，授权即告终止。但现实中，DVD、收藏卡、国风音乐专辑实体CD等周边，依然打着"陈情令IP衍生"的旗号在电商平台上架，封面用的还是那张脸。
二、五家被告，一条完整的侵权链条这次起诉的精明之处，在于没有"抓一个放一群"。五家被告分别是：出品方新湃传媒、国风音乐专辑CD出版发行方中国数字文化集团、收藏卡及小卡制作销售方科洛舍（北京）文化发展有限公司，以及两家实体唱片经销和线上销售终端。从生产到流通，从制造到卖货，每一条链都被逐一钉在被告席上。
业内分析人士指出，这类案件之所以拖了七年才起诉，正是因为链条上每一环都在"甩锅"——制作方说授权来自出品方，销售方说自己只是"拿上游给的货"，每一层都能把自己往后退一步。现在把五家一起告，等于逼着所有环节同时站出来，谁做了哪一步、谁拿了什么授权、授权边界在哪里，最终都得摊开来说。
三、比周边更严重的，是那张乙女向游戏真正引发行业震动的是另一项指控：有乙女向游戏在开发过程中，将角色建模直接套用了王一博饰演的蓝忘机形象——神态、发色、服饰细节，甚至连耳坠弧度都照搬，却从未获得王一博本人的任何授权。这已经不是简单的"用了头像卖周边"，而是实质性的改编行为。
《民法典》第1019条明确规定，禁止未经肖像权人同意制作、使用、公开其肖像。演员对剧中具有可识别性的角色形象，同样享有肖像权。当游戏角色建模高度还原演员本人特征，公众能够将其与演员建立对应关系时，就落入肖像权规制范围。律师指出，影视作品著作权归属制作者，但将作品改编为游戏需单独取得改编权，出品方身份本身并不覆盖这一权利。
一张脸，七年还在被用，这不只是王一博一个人的官司，而是整个影视IP衍生品行业的授权警钟。
综合网易新闻、公开法律文书报道 | 2026年8月31日