🎯 健康 · 科研诚信

🔥 评审专家"应回避未回避"，七人同时被通报，零容忍信号再升级

一、七位专家集中被处理，零容忍动真格

8月23日，国家卫健委医药卫生科技发展研究中心官网发布通报，2026年第二批次项目评审专家不良行为处理结果正式公开：7位来自全国知名三甲医院的专家，因在国家科技重大专项评审过程中存在"应回避未回避"的严重不良行为，被给予3年内不再邀请参与项目管理的处罚。这7位专家分别来自遵义医科大学附属医院、山东大学齐鲁医院、南方医科大学南方医院、北京医院、上海市第六人民医院、上海中医药大学附属市中医医院、北京大学人民医院。

通报明确指出，违规行为发生在"癌症、心脑血管、呼吸和代谢性疾病防治研究国家科技重大专项"首轮评审及立项评审多场景视频会议过程中。评审专家本应是科研公平的"守门人"，却因未主动申请回避，被认定构成严重不良行为，最终被记入专家不良行为清单，后续相关处理措施还将合并执行。

二、回避制度为何频频被突破

回避制度是科研评审的底线，其核心逻辑简单却深刻：瓜田不纳履，李下不整冠。当专家与参评项目存在师生、同门、合作等利益关联时，主动退出评审，既是对制度的尊重，也是对自身清白的保护。

科研公平往往崩坏于细微之处。圈子就这么大，学界之内师友同门盘根错节，若人情可以轻易越过制度，优渥经费便容易向熟人倾斜，那些默默深耕、没有圈子加持的普通科研人员，机会就会被挤占。7位专家或许在内心自认公正，但"应回避未回避"本身就已经动摇了结果的公信力，即便主观无私，旁人也难信结果毫无水分。

值得注意的是，这并非首次针对该类项目评审专家的处理。2025年曾处理6位专家，问题集中在"严重迟到、发表不当言论"；2024年同样处理6位专家，违规点为"严重迟到并编造理由、多次离席"。从迟到缺位到应回避未回避，监管尺度在逐步收紧，常态化严监管态势日益清晰。

三、7.6万科研项目背后的公平账

2026年国家自然科学基金共接收项目申请470561项，批准69563项，资助规模创历史新高。而在卫生健康领域，今年前7个月全国一般公共预算卫生健康支出已达13613亿元，同比增长9.8%。国家真金白银的投入，每一笔都关系到医学进步和百姓生命健康。

医德与医德制度同等重要，缺一不可。七位专家被处理释放的信号清晰而有力：评审没有"名人豁免权"，无论资历深浅、头衔高低，触碰评审红线就要付出代价。制度的生命力在于执行，唯有把回避、监督落到实处，斩断圈子人情，才能让国家科研投入真正流向值得支持的研究。

综合中国新闻网、澎湃新闻报道 | 2026年8月31日