哥们前两天在上 onlyfans 冲浪的时候，满屏的 NSFW （ Not Safe For Work 不宜在工作场所观看 ） 内容里，居然掺杂进了几只土拨鼠。。。
当时世超的脑子差点宕机了，难道说，人类已经进化到了这一天了吗？看土拨鼠都能觉得眉清目秀？
抱着好奇心，咱们也点开账号仔细研究了下，发现这名为 OnlyMarms 的账号，还真在 OF 上赚到钱了。
账号的内容其实平平无奇，基本就是土拨鼠的日常，从土拨鼠伸懒腰，到土拨鼠兄妹间的日常嬉戏。。。
有的时候，隔壁的豪猪叔叔也会在账号无码出镜，也能发一条视频。
但咱们评估了一下，这个账号的不宜观看的程度，基本不如隔壁动物世界。
这个账号的运营者，不是什么土拨鼠爱好者，当然也不是土拨鼠本人，而是 UCLA （ 加州大学洛杉矶分校 ） 的生态学家，带头的丹·布鲁姆斯坦 （ Dan Blumstein ），是一个生态与演化生物学教授。
这活脱脱的上演了一出，人在 UCLA，刚下讲台，准备去 OnlyFans 上传视频赚钱。
听起来，有点像个互联网段子，但背后的故事却没那么好笑。
从 1962 年开始，研究人员就在科罗拉多州的落基山生物实验室跟踪这些土拨鼠，研究它们在生态环境不断变化下的演变。
这个跨度长达 65 年的研究，是世界第二长的、针对可个体识别的野生哺乳动物的连续研究，仅次于大名鼎鼎的珍尼·古道尔博士 （ Dr. Jane Goodall ） 于 1960 年发起的黑猩猩研究实验。
相较于一些大型实验，这种长期项目相对来说没那么费钱，毕竟他们最贵的不是设备，而是时间。
仪器坏了可以买，某一年没观察到的数据，却永远补不回来。
但就是这么不咋费钱的研究项目，也开始面临口袋没米的情况了。
大家也看到了，这种土拨鼠行为艺术研究项目，自然没什么金主爸爸愿意赞助，所以老丹子所在的实验室，研究经费基本就来自于自美国国家科学基金会 （ NSF ），以前呢基本就是填需求报审批，等通过后，就能开展下一个周期的研究活动了。
几十年里，基本没发生过特别的意外。但这次，美国国家科学基金会连续几次拒绝了实验室的申请，理由只有一句话：你们研究得够多了。
60 多年的数据乍一看确实很多，可老丹子觉得，想要研究演化问题，时间只有越长越好，哪有够多了的说法。
其实不光项目批不下来钱，就连他们学校的经费都不够用了。
于是学校也只能勒紧裤腰带，砍掉一些研究经费，其中有一刀就是老丹子所在系的研究生经费，导致他们能招的研究生数量直接少了三分之一。
老丹子表示，他们的实验室每年有长达 5 个月的野外研究，没了这些研究生在野外风餐露宿，光靠几个老教授和仅剩的研究生，根本顶不住。
于是他们算了算，如果想要维持项目，光是下一季的野外研究，就得创收 7.5 万-10 万美元。
团队思来想去，也没想出什么太好的法子，最后老丹子灵机一动，只能把多年攒下的土拨鼠素材发到 OnlyFans，靠网友打赏购买诱饵、耗材，补贴一部分野外开销。
为了验证创作者身份，平台要求他上传驾照和自拍视频。结果系统一看：驾照上是个戴眼镜的大学教授，账号里却全是土拨鼠，直接把申请拒了。
丹子无奈地说，被拒的原因是：“ 我长得不像土拨鼠。”
不戴眼镜的话，还真是有点像的
好在解释清楚之后，OnlyMarms 还是顺利开张了。
截至 8 月 1 日的报道，账号已经收到超过 6000 美元打赏，但至少够买一阵诱捕土拨鼠用的饵料。
这事儿被外界关注到后，一些好心人也纷纷下场，为土拨鼠撒撒币。
比如狂热的币圈老哥直接给他们发了一个名叫 “ ONLY Marms ” 的币疯狂炒作，研究团队虽然没有参与发币，后来却接管了交易产生的创作者手续费，部分加密圈媒体称，它一度给项目带来了超过 1.4 万美元收入。
老丹子团队还找到了一家精酿啤酒厂，搞了个梦幻联名，推出了款 “ 土拨鼠之泪 ” 啤酒。
其实不光老丹子们，我们也发现，类似的缺少了政府资金的支持，大量缺乏直接商业转化前景的 “ 冷门 ” 学术项目，正在面临灭顶之灾。
为了活下去，科学家们不得不被迫在互联网上演了一出出 “ 整活大赏 ”。
其中有像老丹子这样被逼成网红的，亚利桑那大学一个研究乳腺癌的实验室，把项目搬上了美国版水滴筹 GoFundMe，已经筹到约 8800 美元。
另一边，也有人去 Experiment 这类专门为科研准备的众筹平台。
根据数据显示，在 Experiment 上的科研项目，小一半能够达到自己的众筹目标，虽然平均众筹规模只有三千多美元，但这笔钱足够买一批试剂、跑一次野外采样、给一个早期点子做验证。
我们也发现，这几年出现大量类似情况，其实和美国政府狂砍科研经费有关。
自打特朗普熹妃回宫之后，一度整出 DOGE 来整顿科研界，通过项目终止、人员削减和拨款审查，对科研体系动了大手术。
《自然》根据官方项目数据统计，2025 年有超过 7800 项科研资助被取消或冻结。
同一年，NSF 和 NIH （ 美国国立卫生研究院 ） 新资助数量比过去十年的平均水平都少了四分之一左右，美国联邦科学机构还流失了大约五分之一，也就是 2.5 万研究人员。
NIH 自己公布的数据更直观：2025 年全年，研究项目申请数量增加了 12.9%，但新批和续批项目少了 20.5%；申请成功率则从 18.5% 降到了 13%。
也就是申请经费的人更多了，但拿到钱的人反而变少了。
所以，在一些等不起的美国实验室，额外逼着教授博士们学一门新课，怎么来钱。
当然，科学家为了搞钱把研究整出花活，倒也不是最近才有的新鲜事。
比如 2005 年，玻利维亚马迪迪国家公园新发现了一种猴子，科学家选择直接拍卖命名权。
最终被一家线上赌场以 65 万美元，把自己的名字永久刻进了物种学名，而拍卖所得的资金，直接存进了信托基金，用利息给发现猴子的保护区用作巡护资金。
英国和美国还一起成立了一个《Stand Up to Cancer》的组织，他们把癌症科研筹款做成电视特别节目，邀请各路明星参与，获得了很高的关注度，光是英国项目就筹得了超过 1.13 亿英镑。
这么看起来，科学家愿意走出实验室，把研究讲给公众听，公众也能直接支持自己关心的问题，并不是啥坏事。
但我们还是担心，在公共资金不足的时候，对于一些冷门科研项目来说，流量饭可能没那么好吃。
像我们提到的这些土拨鼠、癌症，或者是其他恐龙、太空这些科研项目，本身就有自己的优势，能够靠萌萌的宝宝、巨大的怪兽、人类的焦虑和野望，获得更多的流量。
可那些枯燥乏味的研究们呢？
毕竟没人气不等于没价值，但没人气的研究，就是可能更容易先断粮。
如果一个社会只愿意为 “ 能讲成爆款 ” 的科学付钱，最后留下来的未必是最重要的科研。
OnlyFans 可以让科学家的求救被更多人看见。
但一个内容平台，终究代替不了一个社会为未知和未来买单。
【本文来源：快•科技】