🎯 经济民生 · 消费

🔥 服务消费需要的是"时间"而非单纯刺激，让劳动者先"休得到、休够、休好"，消费活力才能真正被激活。

一、专家为何把"双休"和"消费"绑在一起

近日，粤开证券首席经济学家、研究院院长罗志恒在节目中的一番话引发热议。他直言，服务消费跟商品消费不一样，比如去剪头发、去看电影，是需要时间的，而且供给和需求是同步进行的。你上网买件衣服，几分钟就能下单；但剪个头发要半小时、看场电影要两小时、旅个游要好几天，没有整块的空闲时间，服务消费就无从谈起。

罗志恒进一步点出当前假期的三个痛点：一是"休不到"，传统制造业企业里双休并未真正落实；二是"休不够"，中国的假期在国际上相对偏短；三是"休不好"，不少假期是调休凑出来的。在他看来，唯有打破消费的时间约束、增加假期，才能解开这个结。

二、没钱还是没时间？网友吵成了两派

这番话一出，评论区直接"炸"了。一边是"没钱派"：喊着"消费缺的不是时间是钱""给我时间有什么用，我有钱花吗"；另一边是"没时间派"：反驳说现在不少年轻人并非没有积蓄，而是每天上班十小时、通勤两小时，回家只想躺着，哪来精力逛街消费。两派各说各理，谁也说服不了谁。

其实说句公道话，两派都有道理。消费需要两个条件：兜里有钱、身上有闲。涨工资、发消费券、降房价都难一蹴而就，相比之下，落实双休可能是成本最低、见效最快的抓手——不用国家掏钱，只要把劳动法执行到位。

三、双休落地，收益远不止消费

多位两会代表委员也持类似看法。全国政协委员陆铭给出一个扎心数据：企业员工人均每周工作时间已达48.6小时，过长工时既伤身心，也制约服务消费。代表田轩则指出，"能消费"关键是增收入，"敢消费"要筑牢民生底线。

落实双休的好处远不止消费：有时间谈恋爱、陪孩子、运动，身心更健康，甚至生育率都可能受益。双休本就是1995年就确立的法定制度，运行三十余年，很多人却至今没享受到，这本身就不合理。让休息归休息、工作归工作，消费活力与生活幸福才能真正兼得。

综合央广网、工人日报、极目新闻报道 | 2026-08-22