🤖 人工智能 · 大模型 · 字节跳动

🔥 张一鸣明确表态，不靠蒸馏别人模型走捷径，坚持从头训练，把技术根基握在自己手里。

一、拒绝捷径，字节选择硬啃底层

近期，字节跳动创始人张一鸣就大模型发展路径作出明确表态：字节的大模型拒绝模型蒸馏这条捷径，而是要踏踏实实把底层能力做扎实。“模型蒸馏”本是行业里常见的手段，用一个大模型的输出去训练另一个更小的模型，能快速起效、省下大量算力成本。但张一鸣的态度很直接——这条看似省力的路，字节不打算走。

在百模大战退潮、行业转入“精算时代”的当下，这一表态显得格外硬气。越来越多厂商开始算成本账，靠融资补贴的路子难以为继，而字节反其道行之，把重心放在原创训练上，赌的是长期的技术壁垒。

二、值不值的账，字节算得很清楚

从商业账面上看，蒸馏确实是“快钱”：拿成熟模型的输出做监督信号，训练周期和硬件投入都能砍下一大截。但快钱背后是隐患重重——蒸馏出的模型上限被“老师模型”锁死，遇到从未见过的难题容易露怯，更关键的是，这种捷径会让人在底层能力上长期“断奶”。

字节的逻辑不难懂：大模型是未来十年的基础设施，一旦在根基上偷懒，后面所有上层应用都会被天花板卡住。与其追一时的高低分，不如把训练数据、算力调度、算法框架这些“内功”一点点练出来。这也解释了字节为何持续加码自研，而非简单复用别人家开源模型。

三、慢即是快，考验的是定力

拒绝捷径，意味着更高的成本、更长的周期，以及短期内可能并不亮眼的榜单排名。这条路的压力肉眼可见：人才、算力、数据，每一项都是真金白银的持续投入。但张一鸣的判断很清醒——真正的护城河从来不是“抄近道”能砌出来的。

放到整个行业来看，字节的表态也像是一面镜子：当价格战告一段落、价值战拉开序幕，究竟是拼短期跑分还是拼底层能力，成了每家大厂必须回答的命题。字节这次给出的答案，是选择那条更难、但天花板更高的路。

综合金融时报、第一财经等报道 | 2026-08-21