🤖 人工智能 · 内容创作

🔥 张朝阳用"化肥催熟的西红柿"点破AI内容的症结：效率拉满，却少了那份带着泥土气的"真实感"。

一、"塑料感"从何而来？

在AI重塑内容产业的当下，搜狐创始人张朝阳给出了一个相当扎心的比喻：AI生成的内容像化肥催熟的西红柿，远不如带着泥土的原生蔬菜有味道。他的判断并非否定技术的价值——大模型确实极大提升了信息获取效率，在科研、数学、物理等领域已经发挥重要作用。但效率并不等于全部,当"催熟"成为常态，内容自然就飘出了那股挥之不去的"塑料味"。

所谓"塑料感"，本质是缺少了人在创作现场的真实博弈。真人写作会犹豫、会改稿、会为一句措辞纠结，这些"不完美"恰恰是情感与立场的沉淀。而AI输出的文字光滑得没有一丝毛边，读多了反而让人疲惫——就像批量灌装的糖水，甜得标准，却尝不出土地的味道。

二、AI 创作究竟缺了什么？

张朝阳点出了一条更深层的原因：AI缺的不是知识，而是"他人如何看待世界"这种活人感。很多人以为读新闻是为了快速掌握天下大事、显得博学，但这只是表象。真正驱动人们阅读的，是内心的困惑，是寻找同类、寻找对照，感受另一个活生生的人是怎么看待这个世界的。

这份基于真实情感、立场与观点的"活人感"，是大模型再也没法复制的。他举例，《奥德赛》《给阿嬷的情书》这样的作品，价值从来不在技术，而在真实的人类创作与表达。哪怕AI快速发展，讲出好故事的好莱坞依然存在，诺贝尔文学奖也依然会颁给真人创作者。

三、效率之外，原创正在升值

值得注意的是，张朝阳的判断里藏着一个商业逻辑：正因为大模型靠海量内容"喂养"，高质量的真人原创反而成了越来越稀缺的"基础材料"。当AI能批量生产"过得去"的内容，真正能打动人、经得起时间检验的原创，其价值不降反升。

所以问题的答案或许不是"要不要用AI"，而是"别把AI当终点"。它是高效的助手，却替代不了那个敢于表达立场、暴露困惑的真实的人。化肥能催熟西红柿，但种不出一颗有灵魂的果实。

综合第一财经、荆楚网报道 | 2026-08-20