⚖️ 社会热点 · 婚外胚胎案

🔥 男方称在三方律师见证下已销毁胚胎，却因此遭严重网暴准备报警，一场家庭纠纷正滑向更复杂的社会对立。

一、男方再发声：胚胎已销毁，网暴源于误解

备受关注的江苏无锡“婚外胚胎案”再起波澜。男方近日公开回应，称自己已在三方律师共同见证下销毁涉案胚胎，并强调整个流程有据可查、程序合法。然而令他始料未及的是，这一做法非但没有平息争议，反而让他成为新的舆论风暴中心。男方表示，自己正遭受严重的网络暴力，大量网民将矛头指向他，甚至出现人身攻击与恶意骚扰，他已准备报警处理。

值得注意的是，这一说法与此前医院与官方的表态存在明显出入。此前上海市卫健委曾答复称，涉案胚胎已由医院“封存”，原配朱女士亦表示对“已销毁”一事并不知情，且医院未出具任何销毁证明。双方各执一词，使“胚胎是否真的被销毁”陷入事实层面的罗生门。

二、真假结婚证与销毁权的法律死结

事件的根源，在于一枚胚胎背后两本真真假假的结婚证。朱女士2019年确诊肺癌，2025年发现结婚20多年的丈夫与第三者伪造结婚证，以夫妻名义在上海复旦大学附属中山医院完成取精取卵，培育出冷冻胚胎。她持真实结婚证三次申请销毁，均遭医院拒绝。

中国卫生法学会副会长陈云良指出，核心在于“生殖权”是一项人格权，并非因婚姻关系而享有。没有提供遗传物质的合法配偶，对胚胎缺乏主张权利的基础。合同可因欺诈而无效，但合同无效不等于医院就拥有销毁权——胚胎是合同履行产生的“结果”而非“物品”，医院从未取得处分权。这也解释了为何医院既不能擅自销毁，也难以单方面配合任何一方。

三、制度漏洞与维权的多重战线

男方“销毁”之说若属实，恰恰暴露出更深层的监管空白：在取卵、受精、胚胎植入等核心环节，目前的风险防控压力几乎全部压在申请者提交材料与医院形式审查这一个环节。陈云良建议采取动态治理，在关键操作节点再次核验身份、确认双方意愿。

与此同时，原配朱女士的维权已形成多条并行的“战线”：在上海起诉医院、丈夫与第三者的人格权纠纷已开庭，针对假证来源向检察院提交刑事立案监督申请已获立案；在无锡则提起重婚自诉，并起诉第三者返还夫妻共同财产。双方的攻守，正在把这个家庭悲剧推向公共制度的追问。

综合南方都市报、河畔视频报道 | 2026年8月20日