🎯 人工智能 · 内容创作 · 观点热议
一、张朝阳：内容有了"塑料感"🔥 AI 写得出答案，却给不了思考，像化肥催熟的西红柿，个大色亮却少了那一口真实的滋味。
搜狐创始人张朝阳在近期的一场公开对谈中抛出一句颇为扎心的话：AI 让内容产生了"塑料感"，就像化肥催出来的西红柿。言下之意，如今由大模型批量生产出来的文字、图片乃至短视频，表面光鲜、产量惊人，却也失掉了手作时代那种需要时间沉淀的"真实感"。这并非一句情绪化的吐槽——在他与宾夕法尼亚大学物理教授刘若微的《张朝阳的物理课》系列对谈中，他进一步点明：AI 给出答案之后，还要留出同样多的时间自己思考，否则大脑会退化。
这句话背后是一个尖锐的现实：当内容生产从"慢慢写"变成"一键生成"，速度和规模被无限放大，而观察、理解与体察的过程却被压缩。化肥能让西红柿长得又大又红，却填不出土里自然长出的酸甜层次；AI 能让文章通顺、数据齐全，却在那些需要生活痕迹的地方暴露出空洞。
二、缺的从来不是"像"，而是"真"这股"塑料感"并非孤例。近期民国题材剧《这一秒过火》因片头 AI 制作被批"光影充满塑料感"，微短剧里批量出现的 AI 演员脸也屡屡触发"恐怖谷效应"，让人心里发毛。澎湃新闻的一篇评论点得清楚：AI 不断追求"形似"，却没有同步生成与之相称的人格与温度，脸上的每一处都很标准，放在一起却少了独有的生动。
这暴露的其实是一道审美分界线——逼真不等于真实，精致不等于动人。AI 擅长给答案，却不擅长提问题；能高效填满一篇稿子，却填不出作者在生活里摸爬滚打后的那口气。所以批评 AI 的人，多数反感的从来不是技术本身，而是以 AI 为名的粗制滥造。
三、AI 应做"帮手"，而非"替身"把 AI 一棍子打死，显然也不公平。它为创作者降低了镜头、场景、角色塑造的门槛，让过去高成本的表达变得触手可及，这是实打实的创作红利。问题在于，门槛降低了，标准却不能降。贵阳日报的一篇评论提醒得直白：当人物可以批量生成、场景可以快速复用、故事可以套用模板，最容易被忽视的，恰恰是观察生活、体察情感这些既费时又不可替代的部分。
张朝阳的观点，与其说是对 AI 的否定，不如说是对创作者的一句提醒——技术可以做重复劳动，但创作的主体性不能丢。西红柿能不能好吃，决定性的从来不是化肥，而是种它的人有没有耐心等它自然成熟。
综合钛媒体、澎湃新闻、贵阳日报报道 | 2026年8月16日