AI演员接美瞳广告被审判

🎯 科技 · 行业监管

🔥 一个连真实眼球都没有的AI虚拟人，用第一人称说美瞳"戴了一天都很舒服"，这不仅超越了公众的认知底线，更踩中了广告法和医疗器械监管的双重红线。

近日，AI短剧《被裁掉的女孩》爆火出圈，全网播放量突破2.6亿，剧中虚拟女主角"方桃子"凭借高度真人化的形象迅速积累41.2万粉丝。然而，一场商业推广却让她陷入舆论旋涡。#AI演员接美瞳广告被审判# 话题引发广泛讨论——在一条商业推广视频中，"方桃子"以第一人称口播美瞳"戴了一天都很舒服""做了高光定轴，眨眼不偏移"，用剧情种草的形式推广某品牌美瞳产品。

视频发布后，评论区迅速炸锅。大量网友直指核心矛盾：AI虚拟人没有真实的眼睛，根本不存在"试戴"的可能性，所谓的"舒服"感受完全是虚构。目前该广告已全网下架，安徽滁州有关部门已介入处理。

这条广告之所以引发"审判"级别的舆情，是因为它同时踩中了多条法律红线。首先，美瞳直接接触角膜，属于第三类医疗器械，广告法第十六条明确规定医疗器械广告不得利用广告代言人作推荐、证明。这意味着即便是真人明星为美瞳代言也属于违法行为，更不用说AI虚拟人了。

其次，AI演员以第一人称宣称"亲测体验"，实际上构成了虚构使用感受，涉嫌违反广告法关于虚假广告的规定。第三，也是更深层的问题——AI数字人不具备独立法律人格，"有人带货、无人担责"的困境暴露无遗。法律人士指出，虽然虚拟形象本身不受代言人条款约束，但广告主、AI角色的运营公司和平台方须对广告内容的真实性承担连带责任。

业内人士透露，部分AI短剧制作团队存在一个危险认知误区：把虚拟人的"无塌房风险"简单等同于"无合规风险"。事实恰恰相反，据媒体报道，"方桃子"1秒至20秒视频报价已达16.8万元，60秒以上报价25.8万元，商业化步伐之快远超监管框架的跟进速度。

这次翻车事件为整个行业敲响警钟：广告真实性的底线，对虚拟人和真人应当是一致的。AI演员可以做科普、搞娱乐，但涉及实体体验、人身健康的产品推广，必须守住"真实体验"这条不可逾越的红线。流量溢价不能凌驾于消费者权益与市场规则之上。

综合工人日报、福建日报、检察日报、南方都市报报道 | 2026年8月12日