🏫 反腐 · 教育领域 · 校园商业

🔥 公职人员以"帮忙"为由涉足校内餐厅超市，背后牵出封闭校园商业资源的隐形争夺战。

一、举报事件始末：民办学校负责人实名反映

近日，河南汝州一起实名举报引发舆论关注。一名民办学校负责人公开向当地纪委监委递交材料，反映有在职公职人员在汝州金榜中等专业学校内投资运营餐厅与校内超市，涉及场地改造、设备采购、日常管理等核心经营事项。面对外界质疑，当事人给出的回应是"只是帮朋友搭把手，不存在自己投资经营"。目前，相关线索已移交纪委监委受理，等待进一步核查。

一句"帮忙"看似轻描淡写，但公职人员参与经营活动的认定标准从未模糊。关键在于是否实际出资、是否掌控经营、是否参与收益分配。装修沟通记录、资金往来流水、管理凭证等都将成为纪检部门核查的核心证据。

二、校园商铺为何成为"香饽饽"？

普通街边商铺客源流动大、竞争激烈，而寄宿制中职院校实行封闭式管理，学生日常消费范围被限定在校内，吃饭、购物选择极其有限。每天固定的客流意味着稳定且持续的现金流，经营风险远低于校外门店。正是这种近乎"垄断"的消费场景，让校园餐厅、超市成为一些人眼中的优质资源。

近年来，多地纪检监察机关通报的教育领域违纪案例中，公职人员利用影响力为亲属、关系人拿下校内商业项目并非孤例。有的校长将食堂交由亲友承包，食材价格虚高、菜品质量堪忧；也有基层干部通过中间人牵线，将民办学校商业项目变为"关系户"的稳定收益来源。当权力和校园经营绑定，受损的不仅是市场公平，更是成千上万学生的切身利益。

三、违规经商的"障眼法"与监管难点

依据《中华人民共和国公务员法》第五十九条，公务员不得从事或参与营利性活动，不得在企业或其他营利性组织中兼任职务。规则很清晰，但规避手段花样百出：口头称"帮忙"不认投资和分红、亲属朋友代持工商登记、从食材供应小业务逐步渗透。核查难点在于，很多幕后交易不留白纸黑字协议，收益往来依赖现金或私人转账，分工靠口头约定，调查取证需要投入大量精力。

值得关注的是，此事件涉及的是民办学校，而公职人员禁止参与营利性活动的纪律约束，并不因合作对象是公办还是民办而改变。无论学校性质如何，公职身份的公共影响力一旦介入商业经营，廉政风险始终存在。目前事件仍在调查中，最终结论需以汝州市纪委监委官方通报为准。

综合头条号"清风有话说"、央广网报道 | 2026-08-12