⚖️ 医疗 · 法治热点
一、凌晨急诊的致命疏漏🔥 江西儿科医生韩杰因漏诊致2岁患儿死亡被判刑一年，民事赔偿与行政处罚均已落定后仍启动刑事追责，这场"漏诊入刑"判决正在撕裂医疗圈与公众舆论。
2024年2月17日凌晨，一名2岁患儿因持续呕吐被送往江西抚州健强第五医院急诊，接诊的正是儿科医生韩杰。腹部平片提示肠梗阻后，韩杰按急性肠胃炎收治，却漏掉了最关键的一步——腹股沟区体格检查和外科会诊。次日患儿病情急剧恶化，家属自行驾车转运途中抢救无效死亡。这起事件全网炸锅，#医生漏诊获刑# 冲上热搜并非偶然，它戳中了所有人对医疗安全的敏感神经。
抚州市医学会鉴定为一级甲等医疗事故，认定院方承担主要责任。漏诊的核心在于韩杰未识别出嵌顿性腹股沟斜疝这一小儿急症，错失了早期救治窗口。一个2岁生命的陨落，确实令人痛心，家属的愤怒完全可以理解。
二、民事赔偿已落地，为何还要刑事追责？事件发生后，医院被判承担85%责任并赔偿家属146万余元，卫健部门对韩杰及当班上级医师处以警告、暂停执业6个月的行政处罚。民事赔偿弥补损失，行业惩戒追究过错——按惯例这本该是医疗纠纷的处理闭环。但家属报案后，公安机关以医疗事故罪立案，韩杰于2025年6月被刑拘，最终以刑法第335条"严重不负责任"判处有期徒刑一年、缓刑一年，禁业三年，二审维持原判。
这打破了过去医疗纠纷"民事+行政"为主的处理模式，引发医学界剧烈震荡。许多医生发问：技术性疏漏与刑法意义上的"严重不负责任"，边界到底在哪里？
三、"认疏漏不认犯罪"——判决背后的行业震荡刑满释放后韩杰公开喊冤："我认可诊疗疏漏，但绝不承认严重不负责任。"他指出，当天有上级主任查房也未发现问题，整个诊疗链条中多人参与，刑事后果却由首诊医生一人承担，"首诊负责制"似乎异化成了"首诊全责制"。更令人唏嘘的是，韩杰称出事后医院曾承诺帮忙，最终却第一时间将他开除，彻底撇清关系。
众多法律与医疗界观点指出，本案存在将普通医疗过错等同于刑事犯罪的争议，且未经尸检仅凭鉴定推定因果关系，程序上亦有瑕疵。更深层的担忧是：若"漏诊即入刑"成为通行判例，将催生防御性医疗——医生为自保而过度检查、推诿复杂病例，最终买单的还是普通患者。
综合央广网、澎湃新闻、新浪新闻报道 | 2026年8月11日