🚗 科技 · 法治

🔥 两名网友用AI生成虚假车祸视频抹黑小米汽车，一人被行拘7日一人被罚款，警方用行动划出AI造谣的法律红线。

一、从行拘到罚款，AI假视频换来什么代价

8月3日晚，小米公司发言人发布通报，就短视频平台网友使用AI技术生成抹黑产品及高管内容的行为向警方报案，收获了明确反馈。网友"旧某口"长期使用AI生成虚假车祸视频，抹黑小米汽车商誉并侮辱高管，经警方查证后，该网友被行政拘留7日并删除所有侵权链接；网友"花某车"同样使用AI生成假车祸视频抹黑产品商誉，被处以行政罚款并删除侵权链接。两段用AI编造的短视频，换来的是拘留所的体验和一张行政处罚决定书。这也再次让人反思，网络空间里 #用AI造谣抹黑小米 两人被处罚# 绝非个例，而是AI时代新型谣言泛滥的缩影。

根据2026年1月施行的治安管理处罚法第29条第1项规定，故意散布谣言以其他方法扰乱公共秩序的，可处5日以上10日以下拘留并处千元以下罚款。小米案中两人处罚轻重有别——一人"长期"造假且侮辱高管，情节较重；另一人仅抹黑产品，情节相对较轻。法律对造谣者的惩处，并非"一刀切"，而是根据主观恶意、传播范围和危害程度精细计量。

二、AI造谣不是护身符，"AI生成"不能成为免责借口

多地警方已公开查处多起AI生成虚假视频的典型案例。去年11月，36岁男子李某为炫耀技术，生成以小鹏汽车车展展台为背景的虚假低俗视频传播，被广州天河警方行政拘留10日。今年2月，江西萍乡上栗一男子用AI生成"烟花厂爆炸致2死2伤"假视频上网传播，同样被依法行政处罚。更早之前，湖南省首例因利用AI制造谣言被追究刑责的案件中，阳某用AI编造"化工厂重大事故""持刀抢劫"等虚假信息，以寻衅滋事罪被判处有期徒刑六个月。

北京市东卫律师事务所焦景收律师指出，AI生成技术不可触碰法律红线。民事责任层面，民法典第1024条明确保护法人名誉权，造谣者需承担删除内容、赔礼道歉、赔偿损失的责任。广州互联网法院此前审理的"AI背锅"案中，财经博主曹某将不实材料输入AI生成虚假深度长文发布，辩称"文章是AI生成的，与我无关"，法院明确判决：AI使用者是侵权风险的开启者与控制者，AI生成不能成为免责事由。

三、从行拘到坐牢，造谣的代价可以有多重

AI把造谣成本压到了近乎为零——几个提示词就能生成以假乱真的视频，但法律账本没有打折。刑法第221条规定的损害商业信誉、商品声誉罪，门槛是直接经济损失50万元以上等情形，可处2年以下有期徒刑或拘役。上海嘉定区一起案件中，竞品公司高管花钱委托自媒体编造"脱毛仪致失明"虚假测评，导致竞争对手被下架退货、直接经济损失数千万元，两人分别被判刑9个月和8个月。山东烟台警方破获的AI水军案更令人咋舌：团伙用AI批量编造企业负面稿件70余万篇，非法获利180余万元。

小米公司事后表示，网络不是法外之地，始终坚决使用法律武器打击利用AI捏造传播虚假视频的违法行为。小米公关部总经理徐洁云也直言："AI是好技术，但别用错地方。尤其是切勿用AI造谣，否则一定会付出代价。"技术和法律的博弈中，平台不是法外飞地，AI始终是工具，责任永远在人。

综合北京日报客户端、IT之家、搜狐新闻、川观新闻报道 | 2026年8月9日