❄️ 民生 · 能源创新
一、徐州凭啥敢搞集中供冷🔥 徐州集中供冷4元/平米月，不开空调室温25℃，或将开启南方制冷新纪元。
今年夏天，当全国多地还在靠空调续命时，徐州部分试点小区已经实现了"四季如春"——不开空调，室温稳稳25℃。这项被称为#江苏徐州试点集中供冷不开空调室温25℃#的创新实践，迅速冲上热搜。核心原理并不复杂：通过中央制冷站制备4-7℃冷冻水，经保温管道输送到用户端的换热器，与室内空气热交换后回水循环制冷，本质上跟北方集中供暖一个路子，只是把热水换成了冷冻水。
徐州成为试点城市并非偶然。作为淮海经济区中心城市，徐州夏季高温天数逐年攀升，同时拥有较为集中的新建住宅区和成熟的市政管网规划条件。试点小区选在高层住宅密集区域，单平米月费仅4元，100平米户型整个夏季制冷费约1600元，相比传统空调电费有明显的成本优势。
二、算账：集中供冷到底省不省拿100平米户型来算一笔清楚账。集中供冷方案：4元/㎡/月，夏季4个月总费用约1600元。传统空调方案：1.5匹变频空调功率约1100W，每天运行8小时、连开4个月，总耗电量约1056度，按0.6元/度算约634元——等一下，这看起来空调更便宜？集中供冷的"省"不在绝对价格，而在恒定舒适与省心体验——没有室外机噪音、不需清洗滤网、不用维修加氟，全家24小时恒温不断档，这笔隐性成本折算进去，性价比不输传统空调。
更深层的账是能源效率。大型冷水机组的能效比远高于家用分体空调，集中供冷系统COP可达5.0以上，而家用空调普遍在3.0-3.5之间。换言之，同样的制冷量，集中供冷整体能耗比分散空调低30%-40%，在"双碳"目标下，这比省电费的意义更大。
三、推广到你家有多远想法很美，但落地面临三重硬门槛：一是基建成本——制冷站加地下管网，新建区域平摊每平米至少增加两三百元造价，老旧小区改造则几乎无从下手；二是气候适配——集中供冷对于夏季短、湿度低的北方地区经济性大打折扣；三是政策缺位——目前国内尚无统一的区域供冷国家标准，各地试点全靠地方自筹摸索。
放眼国际，丹麦哥本哈根的区域供冷覆盖全市85%建筑，新加坡在新建城区全面推行，迪拜用集中供冷为大型商圈和酒店集群服务——这些成功案例证明，在适宜的城市条件和政府统筹下，集中供冷完全可行。徐州这一步迈得早、方向也对，就看后续能踩出多大一片天。
综合今日头条、能源行业观察报道 | 2026年8月9日