📱 科技 · 法律热点
一、从"竹知了"到全网狂欢：一个声音梗如何引爆舆论🔥 华为维权并非"小题大做"——暗喻影射同样构成侵权，5.6万条内容中仅投诉171条，精准打击的是恶意丑化而非普通玩梗。
2026年7月底，一款流传数百年的非遗传统玩具"竹知了"突然火了。网友发现，摇动竹知了发出的"哇哇"声，与余承东在问界M9发布会上那句"一千万以内最好的SUV"引发的惊叹声高度相似。起初只是趣味巧合的对比视频，但随着越来越多博主将玩具画面与发布会音频拼接，配上"遥遥领先"等金句字幕，一场全网玩梗狂欢迅速蔓延。相关话题全网阅读量破亿，单条二创视频播放量突破1000万。在此背景下，#恶搞余承东视频被华为投诉下架# 成为热议焦点。然而随着热度飙升，部分创作明显越界：有人搭建网页将余承东头像做成玩具形象，滑动弹出"诚实""遥遥领先"等字样，甚至使用带有侮辱性质的域名。从巧合玩梗到恶意攻击，边界在流量狂欢中被一再突破。
二、不点名就不侵权？法律给出了明确答案大量被投诉的博主喊冤："我没提余承东三个字，凭什么下架？"但法律界对此有清晰解读。娱乐法律师李振武指出，名誉权侵权不以直接点名为前提，只要依靠场景和元素组合让公众识别出特定主体，就有侵权可能。此次事件中，竹知了声音+余承东标志性话术+发布会音效三者叠加，形成了明确的暗喻指向。部分博主声称"只是展示玩具"来规避责任，但刻意采用暗喻方式规避直接点名，恰恰说明行为人对内容的不当性有认知。更重要的是，事件从初期的趣味巧合迅速升级为AI丑化肖像、侮辱诽谤等恶意内容，已经远超公众人物对合理调侃的容忍义务。
8月4日晚，鸿蒙智行发言人发布说明：全网共监测到相关信息5.6万余条，实际仅对171条具体侵权内容发起投诉，平台下架144条。华为明确表示投诉对象是恶意剪辑、AI丑化肖像、侮辱诽谤等具体侵权行为，从未向电商平台投诉或要求下架竹知了商品。
三、误伤与争议：企业维权如何拿捏分寸尽管华为强调精准打击，但批量投诉过程中确实出现了"误伤"——部分单纯展示竹知了、无调侃内容的普通视频也被连带下架。分析人士指出，这属于平台在批量处理时算法精准度不足导致的操作瑕疵，而非华为有意扩大打击面。舆论场出现两极分化：项立刚等认为全网失效链接仅1%左右，并非"全部下架"；胡锡进则建议华为多一些达观与自嘲，不宜与网络情绪硬刚。这背后折射出一个公共议题：在网络玩梗文化中，企业如何在依法维权与容忍善意调侃之间找到平衡。中央网信办"清朗"专项行动正在持续打击恶意炒作涉企信息，华为此次维权也是对企业尊严的坚决捍卫。
综合新浪财经、中华网、封面新闻报道 | 2026年8月7日