🎯 科技 · 互联网
一、从非遗玩具到全网恶搞🔥 竹知了"哇哇"声撞车余承东发布会语调，恶搞视频破千万播放后被华为批量投诉下架，暗喻影射同样触碰法律红线。
2026年7月底，一款名为"竹知了"的传统非遗玩具意外走红——摇动时发出的"哇哇"声与华为高管余承东在发布会上的标志性语调高度相似。起初这只是网友发现的趣味巧合，但很快演变为大规模二创：博主们将竹知了声音与发布会画面混剪，配上"遥遥领先""1000万以内最好的玩具"等文案，其中一条恶搞视频播放量突破1000万，相关话题全网阅读量破亿。一场关于 #余承东恶搞视频被投诉下架# 的风波就此拉开。
随着内容从趣味玩梗逐渐升级为戏谑丑化，甚至出现将余承东头像做成竹知了、制作恶搞小游戏等操作，华为法务从7月31日起在多平台发起批量投诉，理由为"损害商誉"。
二、暗喻影射也侵权？法律边界的重新界定不少被投诉的博主喊冤："我没提余承东三个字，就是展示玩具，凭什么下架？"但法律上这个说法站不住脚。名誉权侵权认定不以"直接点名"为前提，只要通过特定元素组合让公众能识别出指向特定主体，就可能构成侵权。竹知了的"哇哇"声+余承东口头禅+发布会音效，三者叠加形成了明确的指向性暗喻。
8月4日晚，鸿蒙智行官方回应称，截至当晚共监测到相关信息5.6万余条，实际仅对171条具体侵权内容发起投诉，平台下架144条。回应强调投诉针对的是恶意剪辑、AI丑化肖像、侮辱诽谤等内容，并非针对竹知了玩具本身，也未要求电商平台下架该商品。
三、企业维权与公众表达的张力事件争议的核心不止于法律，更在于公众心理。华为作为国民科技企业，公众对其包容度的期待远高于普通企业。部分平台审核"一刀切"导致正常展示竹知了的视频也被连带限流，激发出"史翠珊效应"——越压制传播越广。律师指出，在不构成侮辱诽谤的情况下，公民享有批评和讽刺的权利，最终应由平台判断是否下架。
这场风波折射出企业家"网红化"的双刃剑效应：高调营销话术成为二创素材的同时，也意味着必须在聚光灯下接受更严格的审视。
综合搜狐科技、封面新闻、AlphaBits报道 | 2026年8月7日