申聪被拐15年终于回家，可买家那边又生了孩子，这事听着就让人心里堵得慌。买家的“养恩”再大，也盖不住拐卖之罪，可现实里，这种“断了根源”的买卖关系，往往因为时间久了就变得纠缠不清。
很多人问：买家到底该不该被追责？法律上早有定论，收买被拐儿童本身就是犯罪。可这些年，类似案件里买家往往因为“对孩子好”就被从轻处理，甚至有的还反过来要求孩子赡养。申聪案里，买家夫妇不仅没受重罚，还又生育了孩子，这等于在伤口上撒盐，也让公众对“买卖同罪”的呼声更强烈。
说到底，拐卖儿童的根源在“买”，不堵住这个口子，悲剧还会重演。每一个被拐的孩子背后，都是一个破碎的家庭，他们的痛苦不该被时间冲淡，更不该被“养恩”模糊。希望法律能给出更明确的答案，让买家付出应有的代价，也让天下无拐不再只是一句口号。
💬 你觉得买家该承担怎样的责任？评论区聊聊吧~