🎯 科技 · 社会热点
一、一只竹知了如何引爆全网🔥 华为以"损害商誉"为由批量投诉竹知了恶搞视频下架，律师指出暗喻影射同样构成侵权，但大规模"一刀切"误伤普通创作者引发舆论反噬，事件越禁越火。
2026年7月底，一种传统非遗玩具"竹知了"意外闯入舆论中心。这个靠拉绳发出"哇哇"声的小玩具，被网友发现其音效神似余承东发布会上的标志性惊叹声。很快，大量二创视频涌现：竹知了搭配"一千万以内最好的玩具""遥遥领先"等金句文案，单条视频播放量一度突破千万。竹知了被投诉的话题随即冲上热搜，原本售价几块钱的小玩具销量暴涨，甚至出现断货。
然而没过几天，大量创作者发现自己的竹知了视频被平台下架，账号甚至受到限制。背后的投诉方直指华为法务部门，理由是这些视频涉嫌侵犯余承东名誉权、损害华为商誉。
二、法律怎么说：暗喻也能构成侵权娱乐法律师李振武对此事件给出了明确解读：名誉侵权的认定不以"直接点名"为前提。只要通过特定语境和元素组合——比如余承东标志性发言配合复刻发布会音效——能让公众识别出指向特定主体，就可能构成侵权。那些以为"我只展示玩具又没提华为"就没事的想法，混淆了明示与暗示的法律边界。
更关键的是，这些二创视频已从单纯趣味模仿演变为刻意丑化，部分内容模仿直播连麦、拼接侮辱文案，形成了规模化传播。律师认为这已经超出了普通网络调侃的合理边界，持续固化的戏谑氛围会潜移默化削弱品牌形象，华为依法维权具有法理支撑。
三、越禁越火的舆论困局华为的维权初衷并非毫无道理，但执行层面却引爆了更大的争议。批量投诉中，大量仅单纯展示竹知了玩具、无任何调侃文案的日常视频也被连带下架，"一刀切"的处理方式引发了普通创作者的强烈不满。有网友质问："我就拍个玩具视频，字都没配，凭什么下架？"
更富戏剧性的是，大量网友将此事与雷军包容"Are you OK"鬼畜视频做对比，认为华为"格局不够"。事件非但未能平息，反而因为越禁越火，让更多的路人加入模仿，竹知了梗彻底出圈。这场风波演变为一场关于公众人物容忍义务与企业维权边界的全民讨论——玩梗是乐趣，但适度才是修养；维权是权利，但精准才是智慧。
综合潇湘晨报、闪电新闻、科技创新集、新浪科技报道 | 2026年8月3日